Верховный суд вынес решение о сомнительном условии в банковской гарантии

Верховный суд закрыл спор между заказчиком и поставщиком, который длился более года, тем самым создав очередной прецедент в госзакупках.

Более года назад общество «СМУ 2703» выиграло контракт на выполнение капитального ремонта Центра реабилитации инвалидов «Чертаново». В качестве обеспечения контракта была предоставлена банковская гарантия от «МТС-Банка», однако у заказчика возникли вопросы к одному пункту.

В документе было прописано условие, согласно которому гарант покроет неустойку, в случае её начисления исполнителю. Несмотря на его наличие, заказчик посчитал недопустимым другое условие, согласно которому действие гарантии прекращается после уплаты суммы прописанной в соглашении.

Организатор торгов посчитал, что в случае начисления неустойки не получится требовать её выплаты с гаранта. В следствии чего контракт не был заключен, а «СМУ 2703» признали уклонившимся от заключения.

Победителя такая ситуация не устроила и общество подало жалобу в УФАС города Москвы. Служба жалобу рассмотрела, но встала на сторону заказчика.

На этом дело не закончилось. «СМУ 2703» обратились в городской Арбитражный суд, где впервые получили подтверждение своей правоты.

Выдвинутая апелляция решение не изменила, однако когда дело передали в Арбитражный суд Московского округа, кассационные судьи согласились с решением заказчика.

Финальным этапом дела стало решение Верховного суда. Экономколлегия пояснила, что «проблемное» условие лишь повторяет положения подп. 1 п. 1 ст. 378 ГК РФ, что не может являться причиной отказа в заключении контракта с победителем торгов.

Несмотря на позитивный исход для общества «СМУ 2703» и появление нового прецедента, дело затянулось более чем на год. Безусловно, свою правоту доказать возможно, но стоит ли подобный нюанс в банковской гарантии всех потраченных сил и времени? Скорее всего нет.

Поэтому, при оформлении гарантии обязательно проверяйте текст договора на наличие сомнительных положений. Вряд ли Вам захочется оказаться в такой же ситуации, как победитель закупки на капитальный ремонт Центра реабилитации инвалидов «Чертаново».

Источник: ссылка
Ознакомиться с делом: ссылка